行人

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://haitundejibei.blogbus.com/logs/47974222.html

这几天看了很多网上争论佛教的贴子，网络上的东西不可能寄望很高，急就章和仗着马甲乱说话的情况很多，不过看多了倒很有乐趣，像看宽带山的东西多了，鄙夷反而没有了，只觉得大家都不容易，何苦来哉，虽不同情，但能理解。

网上很多人不信佛，或者信而不修，在文字上做文章已经算是态度认真的，很多人是踩着些名词、熟句的西瓜皮，滑到哪里算哪里，看似矫健，不免滑稽。佛教无用、无道德立场、无法证明，是我印象比较深的几个外人之论。

如果不看佛教对整个世界的阐述，只看佛教劝人做善事，劝人少欲，用三世因果、六道轮回教化世人，有前面两个观点，也实属正常。我信佛之前，对居士和和尚的成见也不少。无法证明是个很头痛的问题。其实现代科学也是无法证明的。比如一个人没有读过书，跟他讲初中物理，任何一个公式对他来说也是无法证明的，不可能让每个人都具备足够的知识基础。但现代科学的信众很多。像我其实就是个科盲，会用洗衣机，但不懂物理化学机械制造；会上网，但不懂任何网络原理。不过我相信那些我不懂的科学，都是对的，至少在大部分条件下是对的，为什么呢，一是从众，比我牛的人都信，我跟着信；二是有实效，我不懂相对论，但是有人根据这个做了炸弹，还成功引爆过，那我没理由不信么。

佛教如果能做到这两点，受到的质疑也就少的多。但是很难。第一点，现在正信的佛教不是主流了，从众一说不是很容易。即使在古代，大德辈出的时代，也需要官方与文化揸Fit人的倡导，一句话，佛教本身也有自己的因缘，也有成住坏空，历史书上都记着。第二点，“如人饮水，冷暖自知”，这在古代还好说，在现代，就很不符合大众传播的要求，必然走向小众。禅宗的说法是，佛法是不二法门，文字是二的，因此不能以二的方式去表达不二的境界，否则就是妄言，不懂装懂误人子弟，搞得不好，像那位野狐禅老和尚，要堕轮回的。其实最有可能让佛法被误认为是实证科学的，也许是唯识宗。但这门太玄妙难明。而且我武断地说，中国人，都是差不多先生和讲实惠先生，写几首妙不可言的禅诗在行，空造几个大而化之的理论在行，修道至羚羊挂角的那叫凤毛麟角，中国人太聪明了，其实未必那么适合修持佛法。玄奘西游，唯识宗是宝贝一样带回来，但现在大家记起他十有八九是因为西游记，百家讲坛就免提了。三世因果、六道轮回，本来是详细备至的，但也是无法证明。反而被很多人据此证明：佛教是哄骗老实人。基本上，要证明佛法是真的，难度不亚于孟菲斯向尼奥证明他在做梦，不亚于要证明外星人真的存在。所以有时候我会觉得，只有天生是半梦半醒的人，才会深信而不迷信，这也是因缘，无法推而广之的。